Книги автора: Василий Лазерко

В основе этого рассказа лежат реальные события. Во время застолья один подвыпивший «друг» по надуманному поводу избил человека. Начав, устал, и вызвал на помощь «друга». Тот продолжил экзекуцию хозяина. Затем оба ушли из квартиры, оставив пострадавшего практически без сознания, и мужчина умер в больнице. Следователи не спешили как возбуждать дело, так и расследовать его, и тянулось это все больше года. Руководство следствия и «государево око» (прокуратура) не очень-то спешили направить работу следователей в нужное русло. Волокита, волокита …И еще раз волокита. И только решительное вмешательство близких погибшего заставило этих крупных «специалистов» от юриспруденции все же хоть что-то сделать для восстановления справедливости. А что же наш суд, самый гуманный суд в мире? В том-то и вопрос, что гуманный в данном деле он оказался только для фактических убийц. Потерпевшие ничего не смогли поделать даже с помощью высококлассного адвоката. «Плетью обуха не перешибешь».

В одной из южных республик бывшего СССР власть захватили неонацисты. Жители одной из областей не захотели жить под их игом. Началась вооруженная борьба. Мурат, в котором течет белорусско-русская православная кровь, оставшись на этом белом свете один, отправился в эту «горячую точку». Там открылись у него сверхчеловеческие возможности, которые помогали ему воевать с неонацистами. Он спас ополченца из лап врага, сражался с танками с помощью снайперской винтовки. В одном из боев Мурат был тяжело ранен. Но выжил и не просто выжил. А еще и женился. Продолжая сражаться с нацистами, оказался их в глубоком тылу. В романе много интересно поданной информации в интерпретации автора (фактически его мнение, не совпадающее с мнением многих) о нацистах, Праведниках мира, о том почему сторонников Гитлера большинство людей ошибочно называет фашистами и так далее. Рассказывается об истории снайперского дела, о снайперах и их нелегком «труде», как ранее, так и в наши дни.

Трое громил в «балаклавах» на головах ворвались в квартиру предпринимателя. Под угрозой ножа «экспроприировали» ценности и скрылись. Следствие зашло в тупик. Но вмешался случай. Потерпевшая опознала одного из разбойников. При этом она удивила даже опытного следователя. Дело в том, что опознала она этого парня по зеленым глазам, которые рассмотрела через прорези в шапочке во время налета. Практически все доказательства виновности задержанного зиждились на показаниях потерпевших. Никакие доводы обвиняемого и его защитника в опровержение обвинения не действовали. И следователи и судьи поверили потерпевшим полностью. И парень отбыл наказание в колонии полностью. Но тут вмешался уже другой случай. Через несколько лет адвокат, защищавшая осужденного, участвовала в качестве защитника другого «парня». И история приняла новый оборот. Для интересующихся в конце есть Словарик с пояснениями.