Книги автора: Лев Яковлевич Лурье

В книге 22 очерка о таинственных обстоятельствах ухода из жизни знаменитых в истории России государственных деятелей и людей литературы и искусства: Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Радищева, Петра Чайковского, Александра Блока, Саввы Морозова, Максима Горького, Владимира Ленина, Петра Врангеля, Сергея Кирова, Иосифа Сталина и других. События в книге охватывают период с 1584 по 1953 гг. Работа неакадемическая, в ней нет научного аппарата. Но автор старался по возможности учесть все важнейшие источники, принять во внимание различные, часто противоположные точки зрения.

Петербург и Москва – два российских мегаполиса, бывшая и нынешняя столицы, соревнование между которыми не прекращается никогда. Книга посвящена описанию петербургской «самости», того, что делает жителей города непохожими ни на москвичей, ни на провинциалов. Действия книги охватывают век между 1912-м и 2012-м годами: между городом Александра Блока, Павла Милюкова и Тамары Карсавиной и местом, где живут Василий Кичеджи, Роман Широков и Сергей Шнуров. От акмеистов до хипстеров: обычаи, персонажи, трагедии и комедии города «славы и беды».

По опросам петербургских читателей Сергей Довлатов – самый популярный писатель второй половины XX века. Большую часть своей жизни он прожил в Ленинграде. На лекции будет рассказано о местах, связанных с его жизнью в детстве, юношестве и зрелости, от прибытия семьи Мечик-Довлатовых из эвакуации в 1944 году до эмиграции Сергея Довлатова в 1978 году. Довлатов, если говорить коротко и сухо, один из самых популярных русских прозаиков второй половины XX века. Если же строго себя не ограничивать, то о его обаятельных, злободневных, живых и при этом филигранно отточенных текстах можно говорить часами. Главное – ни в коем случае не цитировать. Начнете цитировать – сами не заметите, как, войдя в раж, перечитаете пару его сборников. Но и не процитировать Довлатова, говоря о нем, невозможно.

У Дома культуры есть святая вера: личность автора (иногда мы называем его «спикером») определяет успех мероприятия. То же и с новым циклом Льва Лурье, только в кубе: он выбрал личности, изучая которые можно не только отлично понять эпоху, но и получить эстетическое удовольствие. Ну а составив из них зачастую весьма причудливые «динамические пары», мы и вовсе рассчитываем на потрясающий эффект. Как от книги или спектакля. И, кто знает, – может быть, получится понять не только ХХ век, но и Россию… Русский мужик – хранитель скреп, мерило нравственности, Платон Каратаев, мужик Марей? Или чеховский Фирс, Сергей из «Челкаша», герои «Деревни» Ивана Бунина. Тормоз российской истории или его важнейшая константа? Мужикоборство начала 20-го века породило ярчайших политиков и публицистов. Самые известные из них – Петр Столыпин и Максим Горький.

У Дома культуры есть святая вера: личность автора (иногда мы называем его «спикером») определяет успех мероприятия. То же и с новым циклом Льва Лурье, только в кубе: он выбрал личности, изучая которые можно не только отлично понять эпоху, но и получить эстетическое удовольствие. Ну а составив из них зачастую весьма причудливые «динамические пары», мы и вовсе рассчитываем на потрясающий эффект. Как от книги или спектакля. И, кто знает, – может быть, получится понять не только ХХ век, но и Россию… Два симбирца, два учительских сына, оба – выпускники юридического факультета Петербургского университета возглавляли Россию. Александр Керенский и Владимир Ленин – оперный тенор против социопата. Почему у Александра Федоровича не было шансов?

Лев Лурье – один из самых знаменитых людей в Петербурге. И не потому, что он – историк, журналист, публицист и краевед, регулярно появляющийся во всех СМИ. Не потому, что он – основатель одной из лучших в городе гимназий и главного петербургского лектория. А потому, что он – уникальный рассказчик. Глубоко разбирающихся в том или ином предмете в «культурной столице» много. А тех, кто умеет рассказывать нескучно, да еще с настоящим петербургским юмором – мало. Лев Лурье бывает в Москве не чаще одного раза в год. В этом году 23 апреля Лев Лурье прочтет в лектории «Прямая речь» лекцию о революции 17-го года. «На начало 1917 года в Петербурге находилось 300,000 солдат – примерно столько же, сколько рабочих на всех предприятиях города. Но ни один из них не выстрелил в восставших. Что довело народ до такой степени ненависти к властям? Как бытовали горожане в этот решающий для будущего России год? Было ли рекордным количество шампанского, выпитого в дни, когда в булочных не хватало хлеба? Примешивалась ли хоть какая-то тревога к пасхальным праздникам и летним каникулам среднего класса, населявшего третьи этажи доходных домов Петербурга? Как планировали свои инвестиции и карьеры жители роскошных вторых этажей? Какими предметами luxury торговали цокольные магазины? Что именно изменило это все в один момент?» Дедушка Льва Лурье проезжая на трамвае мимо Зимнего 26 октября 1917 года, наблюдал, как матросы кокетничали через решетку ограды с солдатками женского батальона. Даже в тот день ничто не предвещало беды, навсегда изменившей историю нашей страны. О том, как и что происходило в 1917-м, – субъективно, объективно и с петербургским чувством юмора – нескучный рассказ знаменитого петербургского интеллектуала Льва Лурье 23 апреля. – «Что я могу сказать про Льва Яковлевича, кроме того, что он прекрасный историк и увлекательнейший литератор, широчайшего литературного спектра? И это только малая часть его достоинств. Но я его люблю не только за это, а за ум, остроумие и не в последнюю очередь за то, что мы с ним земляки с Петроградской стороны». Татьяна Толстая

На лекции Льва Лурье, посвященной различиям Петербурга и Москвы, вы узнаете, чем так гордятся петербуржцы, что теряют москвичи, а также о том, каковы истоки этого вечного противостояния. Так уж сложилось, что два этих главных города нашей родины все время противопоставлялись друг другу и конкурировали между собой. Везло то одному, то другому по очереди, в зависимости от того, кому благоволило начальство. Молодой, с новыми порядками, нравами, порой чуждыми и дикими, Петербург всегда был бельмом на глазу у старой Москвы. Ему как будто при рождении задали этот тон: всегда отличаться, быть другим, идти наперекор. А когда в начале ХХ века у Петербурга отняли столичный статус, противостояние стало еще жестче, еще явственнее. Довлатов писал: «Ленинград обладает мучительным комплексом духовного центра, несколько ущемленного в своих правах. Сочетание неполноценности и превосходства делает его слегка язвительным господином». Непонятное высокомерие петербуржцев вызывает оправданное раздражение москвичей. Так и живем, удивляясь московскому хамству и раздражая москвичей своей нерасторопностью в решении вопросов. А корни этого противостояния – в самой истории! Лев Лурье – один из самых знаменитых людей в Петербурге. И не потому, что он историк, журналист, публицист и краевед, регулярно появляющийся во всех СМИ. Не потому, что он основатель одной из лучших в городе гимназий и главного петербургского лектория. А потому, что он уникальный рассказчик.

Эта книга – объективный и взвешенный взгляд на неоднозначную фигуру Лаврентия Павловича Берии, человека по-своему выдающегося, но исключительно неприятного, сделавшего Грузию процветающей республикой, возглавлявшего атомный проект, и в то же время приказавшего запытать тысячи невинных заключенных. В основе книги – большое количество неопубликованных документов грузинского НКВД-КГБ и ЦК компартии Грузии; десятки интервью исследователей и очевидцев событий, в том числе и тех, кто лично знал Берию. А также любопытные интригующие детали биографии Берии, на которые обычно не обращали внимания историки. Книгу иллюстрируют архивные снимки и оригинальные фотографии с мест событий, сделанные авторами и их коллегами. Для широкого круга читателей

Что стояло за стремлением Екатерины к просвещению и облагораживанию России? Что означало выражение “попасть в случай”, и что хорошего дал Петербургу и России Фаворитизм, который при Екатерине был частью государственного хозяйства? Каково это – жить во дворце, и зачем Екатерина сама стирала белье?

Почему Петербург не любит людей – и чем он напоминает театр? Почему только тоталитарная власть способна создавать такие города – и какие три столицы построены с аналогичным размахом? Какой город копировал «царь царей» Александр после петровского Амстердама – и кто выиграл тендер на архитектурный госзаказ? Когда парадный Петербург стал таким, каким мы его видим сегодня – и почему «русский ампир» не слишком уютен?

«Новый русские» и их дворцы. Обезображенный Петербург 1860-1880-х. © Издательство Гельветика

На лекции От Петрограда до Ленинграда Льва Лурье мы узнали о том, что основной формой среднего образования в дореволюционной России была гимназия, через которую лежал прямой путь в университет. С 1926 года понятие «сессия» отменяется. Система начинает напоминать западную. Чтобы получить диплом о высшем образовании, студент должен был сдать примерно 75 экзаменов. Он мог сдавать их на протяжении 7 лет. После окончания гимназии можно было поступить в Петербургский университет и Технологический институт. Если студент закончил реальное училище, то, чтобы поступить в эти учебные заведения, ему необходимо было сдать еще латынь и греческий. Самый большой конкурс был в Институт путей сообщения, т.к. железнодорожники много получали, а также в Горный институт, Институт гражданских инженеров и в Электротехнический институт. В литературе того времени было три главных любимца, которых читали все: Леонид Андреев, Максим Горький и Александр Куприн. Прекрасный Серебряный век был прерван Февральской революцией, ее жертвами, гибелью старого Петербурга. © Издательство Гельветика

С 20-х годов большевистский режим становится все больше похож на Российскую империю и даже не времен Александра III, а Петра Великого. Идеология – часть имперской политики: шаг в сторону – побег, конвой стреляет без предупреждения. Тем не менее, это годы ленинградской школы художников, расцвета театра оперы и балета им. С. М. Кирова, «Трилогии о Максиме», «Чапаева», Тракторной улицы, дома Фомина и Левинсона на Карповке и, что может быть главное, знаменитой Детской редакции Государственного издательства (Детгиза). Ленинград того времени – Афины и апокалипсис в одном флаконе. О нем – следующая лекция Льва Лурье. © Издательство Гельветика

–Почему Сталин считал всех граждан, имеющих национальную родину за пределами СССР потенциальными врагами – и как это связано с тем, что сейчас филфак – это языковые курсы, а СПбГУ в целом – ПТУ. –Где на Невском построено худшее из зданий «сталинского Ампира» и чем радовали народ рестораны при Хрущеве. –Каким был «Второй серебряный век» русской литературы и почему он мог бы быть гораздо более ярким, чем серебряный век до революции. –Первые выставки, первые квартирные семинары. КГБ и КПСС расходятся во взглядах на «вторую культуру». –Изгнания и трагедии Нуриева, Барышникова, Довлатова, Рейна. Почему преследовали не всех, зачем Бродский ходил с контрабасом, за что избили Лихачева – и как повлияла «Выставка такелажников» на судьбу директора Эрмитажа. –Чем примечателен Брежневский стиль в архитектуре, и на месте какого храма стоит концертный зал «Октябрьский». –Почему Пулково-I – самое приличное сооружение «эпохи Аллы Пугачевой», а Питер и сегодня похож на Москву так же, как старая добрая Англия на США. © Издательство Гельветика

Эта книга – путеводитель по Ленинграду, каким он был в 1944–1978 годах, когда здесь гулял с няней, ходил в школу, учился в университете, влюблялся, женился, писал рассказы и пытался напечататься Сергей Довлатов, самый популярный русский прозаик второй половины XX века. Три маршрута проведут читателей по памятным местам, познакомят с городским ландшафтом позднего Ленинграда и историческим контекстом. Третье издание дополнено рассказами о том, что в эти годы происходило в важнейших культурных институциях – в городских театрах, на Ленинградской киностудии и в Пушкинском доме. Для широкого круга читателей.

Во времена Александра III в архитектуре, искусстве и моде господствовал русский стиль, и сам император, когда-то серьезно занимавшийся историей Древней Руси, лично содействовал проведению множества исследований по истории допетровской России. Одной из мин, подорвавших самодержавие, оказалось введение классической системы образования как средства борьбы с неверными режиму. Но как это ни парадоксально, и В. Ульянов, и И. Джугашвили, и Л. Бронштейн – выпускники классической гимназии, получившие по ее окончании свидетельство о благонадежности – документ, призванный гарантировать власти спокойный сон. С благонадежностью не сложилось, но уровень образования следующего поколения революционеров по сравнению с предыдущим заметно вырос. А изучение греческого и латыни облегчило бунтарям понимание Маркса. Главный девиз того времени – «тише едешь – дальше будешь». Главное событие внешней политики – появление «сердечного союза» с Францией. Главный памятник архитектуры – Владимирский собор в Киеве, главный писатель – А. П. Чехов. Главная новость весны – труп гимназиста в Фонтанке, а главный предмет увлечения – Россия первой половины XVII столетия.

На лекции Льва Лурье речь шла о времени первого периода правления Николая II – человека деликатного, интеллигентного, но, как оказалось, не способного к управлению государством в такой сложный период его истории, каким было начало XX века. Брожение умов в периоды длительного благополучия и экономического подъема неизбежно. Все бури, выпавшие на долю последнего государя, имели бы место в любом случае. Отличие только в том, что ситуация краха империи при Николае складывалась как бы сама собой, как будто по воле рока: от происшедших по глупости трагедий Ходынки и Кровавого воскресенья до отсутствия Григория Распутина в городе в период принятия решения о вступлении в Первую мировую войну. Интересно было узнать, что речи оппозиции начала XX века в лице Павла Милюкова были как две капли воды похожи на те, что мы слышим сегодня на Эхе Москвы. © Издательство Гельветика